16 мая 2011г. Автор: Рут Зюле (Red Hat)

Изображение: чашка с логотипом Groklaw, ее можно купить в магазине Cafepress

За последние 8 лет Памела Джонс, также известная как Пи Джей, написала огромное количество статей на Groklaw--сперва в блоге о дырах в судебном иске SCO, а затем и о прочих законодательных препонах для Linux и свободного ПО. Если выразить миссию проекта кратко, Groklaw - ресурс новостей, связанных с законодательством, который "признавали и использовали все участники судебных разбирательств, в том числе SCO". Но кроме того, это было сообщество последователей открытого ПО, где они общались, учились, делились опытом.

В прошлом месяце Пи Джей объявила, что "SCO, какой мы ее знали, больше нет", и она прекратит публиковать статьи с этого дня, 16 мая - годовщины создания Groklaw. Теперь она передает управление Марку Уэббинку, бывшему директору юридического отдела Red Hat, профессору юриспруденции и члену совета директоров Центра Законодательства о Свободе Программного Обеспечения (Software Freedom Law Center), чтобы тот создал "Groklaw 2.0."

Вот что она рассказала о прошлом Groklaw - и о своем будущем.

Почему вы решили создать Groklaw? Ожидали ли вы такой популярности?

Когда я только начинала работу над проектом, я просто практиковалась перед трудоустройством. Я не знала об Интернет, и потому не ожидала, что весь мир будет внимательно следить за моей работой. Когда появились читатели, я была шокирована, особенно количеством - сотни, потом тысячи, и нам пришлось переехать на сервер побольше. Потом я привыкла к этому, мне даже понравилось. Когда я поняла, насколько технически подкованы мои читатели, и как сильно им хотелось разобраться в юридических тонкостях, я осознала, чего мы могли бы добиться, что это могло бы значить, если я умело воспользуюсь их помощью.

Как вы думаете, где Groklaw был наиболее полезен, оказал наибольшее влияние?

Трудно заниматься прославлением самой себя и не чувствовать себя идиотом. Но мы, как сообщество, показали, что сторонники открытого ПО, объединившиеся для юридической практики, гораздо сильнее любой адвокатской конторы. Наше сообщество - живая история компьютерной индустрии. Аксакалы программирования все еще среди нас, в конце концов. Так что у нас были люди, работавшие над UNIX и те, кто работал над Linux, кто и писал тот код, из-за которого шла борьба между корпорациями.

Мы были голосом, который подсказывал, от имени сообщества, если где-то была ложь, указывали на ложные сведения. У юридических фирм нет таких ресурсов, разницу вы можете увидеть сами. У них мог быть эксперт, но он не мог сравниться с огромным сообществом Groklaw. Они направляли документ в суд, но уже через несколько часов наше сообщество изучало его и опровергало, не оставив и камня на камне, вновь и вновь.

Я очень горжусь нашими обзорами дела SCO против Novell, суда присяжных. А еще тем, что мы первые опубликовали ранее закрытое мировое соглашение по делу BSDi. Я горжусь тем, что мы создали мощное сообщество, которое готово отреагировать в любой момент, если это понадобится. Создать и поддерживать связи гораздо трудней, чем кажется на первый взгляд. За эти годы некоторые люди пытались создать аналоги Groklaw, сделать проект лучше, чем наш, но у них ничего не вышло.

Если бы вы начинали работу над Groklaw сегодня, с вашим опытом, что бы вы изменили?

В начале я была весьма наивной. Я не знала, что придется иметь дело с крайне агрессивными людьми из-за моих статей. Я ведь никого не знала лично, кроме одного родственника, который врал без малейшего зазрения совести. Так что сперва я принимала любое предложение помощи за чистую монету. Позже я поняла, что там были "кроты", которые хотели разрушить наше дело изнутри. Это был грустный и неприятный, но полезный урок. Если бы я начинала сегодня, я бы учла этот опыт во всех своих делах.

Почему вы решили прекратить работу над Groklaw?

Я на самом деле продолжу работать, просто перестану писать статьи. Я хочу закончить собрание документов по делу "Комс против Майкрософт", довести некоторые вещи до ума, чтобы проект мог быть полезным для историков и юристов, выдерживал проверку временем.

Я не смогу делать это и параллельно писать статьи каждый день. Кроме того, у меня есть несколько личных дел и проектов по работе, которые я отложила, чтобы заняться Groklaw, и теперь, когда чрезвычайная ситуация с Linux разрешена, нужно возвращаться к нормальной жизни. Мы победили, ЧП больше нет, настало время немного отдохнуть.

Это часть причин. А главное: наверное, я была рождена писать на Groklaw про SCO и ядро Linux и юридические аспекты дел по интеллектуальной собственности. Но теперь поле боя переместилось в область патентов, мобильных устройств. Я серьезно думала над этим и поняла, что я не тот человек, который должен возглавлять это дело. Я не любила патентное законодательство и за последние 8 лет ничего не изменилось. Ненавижу патенты на программное обеспечение, полагаю, что они сдерживают развитие инноваций в США и угрожают свободному ПО, ведь вся его модель против самой системы патентов. Думаю, программам и патентам пора разводиться, фигурально выражаясь. Я сочла это серьезной причиной, чтобы отойти в сторону и позволить другим людям заняться этим делом. И когда я объявила, что ухожу, меня завалили просьбами найти преемника, и я поняла, что стоит прислушаться к сообществу. Было бы безответственным просто бросить сообщество, не пытаясь сохранить их навыки и знания, удержать их в одном месте. К счастью, кандидат нашелся. Думаю, Groklaw с ним будет еще важнее, чем раньше, ведь Марк Уэббинк - профессор юриспруденции, юрист, особенно интересующийся свободным ПО. Когда он будет во главе, а его студенты - и, надеюсь, студенты других ВУЗов в будущем - присоединятся к сообществу, оно будет расти в правильном направлении. Ведь они могут разобраться в законах, а технические специалисты Groklaw помогут им разобраться в технологии. Для этого и создавался проект Groklaw, это и есть то будущее, о котором я мечтала - место, где сообщества юристов и программистов смогут обмениваться опытом и, надеюсь, помогут судьям понять техническую сторону вопроса, чтобы они выносили более справедливые вердикты. Это эволюционное развитие Groklaw, проект становится тем, чем я хотела бы его видеть - это лишь следующая ступень.

Частично успех Groklaw показал, что достаточно лишь делиться информацией и опытом о вещах, в которых мы реально разбираемся, не нужно прыгать выше головы и делать чужую работу. Для этого нужно быть скромным и не лезть на чужое поле. Я всегда говорила - мой единственный совет по юриспруденции был бы таким: "Обратитесь к своему юристу". Теперь и проект Groklaw последует этому совету, у нас будет юрист. Это естественное развитие событий. И как раз вовремя - учитывая то, что Microsoft обратились к патентам, как самому очевидному способу противодействия GNU/Linux.

Как вы опишете связь Groklaw и открытого ПО?

Groklaw - использование идей открытого ПО в юридическом поле. Но открытое ПО не означает анархию. Ядро Linux контролирует только Линус Торвальдс и его команда. Все могут содействовать проекту, но по мере подъема в иерархии, есть и редактура, так что лучшие программисты становятся самыми ответственными, а последнее слово о включении в ядро остается за Линусом. Так же происходит и в Groklaw.

После угроз и преследования мы стали менее открыты в некоторых аспектах, для защиты всех участников. Программистам в сообществах открытого ПО с этим не приходится сталкиваться, отсюда и различия, которые иногда замечают люди. Например, я сперва спрашиваю у людей, хотят ли они указывать свое авторство. Многие сперва хотели. А потом уже никто не хотел, но все продолжали активно сотрудничать. Так что внутри проекта мы знали, кто над чем работает и кто несет больше ответственности. Снаружи это было не очевидно. Вроде бассейна, на поверхности которого спокойно, но в глубине есть течения. Похоже на Groklaw. И это очередное доказательство, что люди участвуют в таких проектах не просто ради славы. Сообщество продолжило работать, как раньше, не получая за это ничего, просто чтобы добиться перемен. Ну, как люди начинают помогать друг другу и носить мешки с песком, если городу угрожает наводнение.

Иногда я говорю, что если бы весь мир был устроен, как сообщество открытого ПО, он был бы лучше. И я говорю это серьезно.

Как вы думаете, какие уроки преподнес проект Groklaw для других проектов и сообществ по разработке открытого ПО?

Урок - что процесс одинаково хорошо работает как в юридических исследованиях, так и в разработке программ, если у вас есть отлаженная редактура, и вы подходите к задачам с позиций прагматизма, понимая, что разработка ПО отличается от других проектов. Главное - возможность собрать тысячи людей со всего света и объединить их для достижения общей цели. Это замечательно. Я бы ни на что не променяла этот опыт, и я никогда не забуду его. Если проект Groklaw получал награды, я всегда относила это на счет сообщества, и иногда люди писали, будто это только ради имиджа. Это не так. Я бы никогда не справилась с Groklaw в одиночку. Большая группа людей чем-то похожа на торнадо, но в хорошем смысле - если людям разрешить инициативу, они посылают тебе свои идеи, материалы, знания и опыт, нужно лишь задать направление. Иногда это работает, иногда - нет. Но когда все получается, вы можете немного изменить мир. Несомненно, Groklaw это удалось.

Есть ли у вас какие-то планы проектов, в особенности в сфере открытого ПО и технологий?

Я хочу уйти с глаз публики и вернуться к тихой, незаметной жизни. Мне всегда этого хотелось. Я ведь не планировала, что Groklaw станет тем Groklaw, который вы знаете, и когда это случилось, реакция у меня была двоякая. Было весело, это было здорово, и я крайне довольна своими усилиями - настолько, что мне трудно это описать. Наверное, скажу так: я знаю, что сделала что-то значащее в этом мире. Это хорошее чувство. Но, как я уже говорила, я этого не планировала. Я не амбициозна и не хотела ничего от Groklaw, только добиться главной цели. Теперь цель достигнута, и я довольна и счастлива. Я не хотела быть "кем-то великим", слава мне не по душе, я избегаю ее. Теперь у меня есть возможность вернуться к прошлой жизни, зная, что мы добились успеха. Я буду помогать проекту - завершу передачу управления, обучу новых людей, доведу архивы документов до приличного вида. А потом сяду на кресло и буду махать рукой проезжающим автомобилям - в общем, вернусь к обычной, спокойной жизни. Я никогда в жизни не работала так много, как на проекте Groklaw, и мне надо - очень надо - немного отдохнуть.

Источник: Interview: PJ on the beginning, ending, and future of Groklaw